Eu confesso que também não gostei do nome. E eu ainda não consegui ver uma vantagem nessa troca, talvez porque falar "JBoss" seja mais legal do que falar "WildFly".

Outro ponto que eu observei foi que o JBoss AS era o único servidor de aplicações cujo nome era a própria sigla (justamente por causa do nome se referir agora ao middleware), os outros todos tem nome próprios (e tão estranhos quanto "vôo selvagem"). Talvez isso tenha sido uma estratégia de marketing, sei lá...

Mas que o nome em português junto com aquela logo virou a nossa libélula africana, virou sim .

Uhuu...aí é o zoológico todo!!

E Lion-O soa bem melhor que WildFly

KKkkk...rolei de rir das ideias dos nomes galera...

Tambem não gostei da mudança de nomes, prefiro manter o mesmo, não justifica mas talvez tenha um motivo parecido com o que tivemos quando a versão free da distro do sistema operacional da RedHat mudou (não é da minha época...rs), mas o que acontecia era que o que hoje é o projeto FEDORA, se não me engano era conhecido como RedHat Linux que era um projeto desenvolvido pela comunidade e patrocinado pela RedHat, o que acontecia muito era que algumas empresas como a ORACLE homologava o RHEL, RedHat Enterprise Linux versão com subscrição, e não o RHL, muita gente se confundia e quando era necessario o suporte para a ferramenta o mesmo não era concedido por não homologação da distro, então assim este foi um dos motivos da mudança do nome do projeto.

Apenas para conhecimento...;)

Vlw galera abraçãoo !!

Com certeza! A diferenciação entre o produto e o projeto precisa ser bem clara pra evitar confusões. A única diferença aqui, na minha opinião, foi o péssimo nome. Hehe.

Espero que não troquem o nome do EAP. Se for pra trocar, que coloquem Lion-O

Lembrando que o nome foi escolhido pela própria comunidade por votação.

Matéria sobre a votação e os motivos foram divulgados em vários canais:

http://www.computerworld.com/s/article/9231907/Red_Hat_to_change_JBoss_name_for_community_version

Abraços,

Alessandro Lazarotti

Realmente a Red Hat tinha um grande problema com nomes, principalmente agora que o JBoss EAP 6 é baseado no JBoss 7.  Mas na minha opinião deveriam ter mudado o nome do produto EAP e não do servidor community.

Eu acho que foi uma jogada de marketing... pq até hoje, mesmo 2 anos depois da mudança do nome e da criação desse post aqui eu ainda tenho que ficar explicando pras pessoas a diferença entre o JBoss AS, JBoss EAP e WildFly hahahha Falem bem ou falem mal, mas falem de mim hahah